黑龙江绥化，一男子与几个朋友凑了4650万元，用朋友A的公司竞拍了两

发布日期：2024-12-15 20:56    点击次数：82

黑龙江绥化，一男子与几个朋友凑了4650万元，用朋友A的公司竞拍了两块土地使用权，谁知其中朋友A竟将名下公司和土地使用权转让给了朋友B，获得3650万元但未予以分配。男子报案控告朋友A职务侵占罪，同时谎称公司已经不存在，向有关部门申请退地退款，最终获得2925万元退款。朋友B得知后向财政局讨要说法，财政局这才意识到被骗了，于是向公安机关报案，并由检察院提起公诉。但法院认为：男子虽然采用了欺骗手法，但他并没有非法占有的目的，他只是采取了自力救济，拿回了自己的财产。

男子李某和杜某、刘某等人是好朋友。刘某开了一家地产公司，打算靠这家公司赚点钱，所以几人一合计，就用刘某公司的名义，竞拍到了两块土地的使用权，花了4650万元。

按照约定，李某出资应该最多，但李某最终只支付了2925万元的土地出让金，以及725万元的保证金，其他人没有凑足剩下的1000万元，所以一直未能缴清。

2年后，刘某突然将名下地产公司以及土地项目都转让给了杜某，双方协商后，以3650万元的价格成交，但是刘某拿到钱却未分给李某。

李某得知此事后非常生气，认为刘某独吞3650万元财产属于职务侵占，便向公安机关报了案。

同时李某为了挽回损失，就谎称公司已经注销了，所以无法继续建设，要求相关部门办理退地退款。经过一番操作，李某获得了财政局发放的2925万元的土地出让金退款。

杜某发现李某竟擅自将属于公司的土地退还，而且卷款而逃后，立即向财政局进行了投诉，要求给个说法。

财政局这才意识到被李某给骗了，于是报了警。后检察院以李某涉嫌诈骗罪提起公诉。

但此案一直拖了3年，法院最终认为李某虽然采用了欺骗的手段获得了2925万元的土地出让金，但其目的是为了将自己的财产拿回，所以不属于诈骗。

对于这一结论，杜某感到难以接受。

杜某认为，刘某拿走3600万元没有和李某分钱，那是他们二人的纠纷，不应该牵扯到公司身上。

可李某却冒充公司代理人去向相关部门申请退款，财政局未核实清楚就将2925万元土地出让金退给了李某，这本应该是公司的钱，所以李某的行为显然构成了犯罪。

但是之后无论杜某如何控诉，检察院就是不予立案，负责此案的检察官表示：“我也知道你是受害人，但李某到底有没有罪，不是检察院能决定的，最终判决的是法院。”

无奈之下，杜某向法院提起诉讼，要求财政局赔偿自己的损失，但遭到了驳回。

如今，杜某仍在四处奔波，试图为自己讨回公道。

1、李某的行为到底是否属于诈骗罪？

诈骗罪，是指以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方式，骗取数额较大公私财产的行为。

本案中，李某与公司并无关系，当初李某只是出资与杜某和刘某一起竞拍了土地，而且还是以公司的名义。

因此，这两宗土地应该属于公司。就算两宗土地要退还，那土地出让金应该是转到公司账户下。

可是李某却假冒了公司的代理人身份，通过伪造证据来欺骗财政局，使其将2925万元退到了李某账户，这显然构成了诈骗。

可法院却认为，李某因在与刘某的纠纷中无法取回自己的财产，所以采取了自力救济。虽然采用了欺骗财政局的手段，但其主观上并无非法占有的目的，李某只是想取回自己的财产。

因此，李某的行为不构成诈骗罪，本案应属于民事纠纷。

2、财政局当初未审核清楚就把钱给了李某，杜某是否可以要求财政局赔偿？

原则上来说，财政局未审核清楚就向李某发放了土地出让金，这的确是财政局的过错。

但是土地出让金的问题，是公司与国土资源部门的问题，双方之间有协议在，而财政局只是负责接到通知后退款。

因此，如果杜某要追回财产，应当依据与国土资源部门签订的合同，向国土资源部门主张权益，或者杜某可以向李某主张不当得利纠纷。

《民法典》第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。

这里需要注意的是，杜某应当以公司的名义，向李某主张不当得利返还。